法院驳回OANDA针对增益资本的专利侵权案

由OANDA提起的针对Gain Capital的专利侵权案今天已由新泽西州法院驳回。这家总部位于加拿大的经纪公司有60天的时间来提交经修改的投诉，否则，地区法院会将其“无偏见的解雇”变成永久拒绝。

听到专利侵权指控案的法官 也阻止了Gain Capital的中止令请求

在解释这一决定的理由，法官说OANDA “未寻求初步禁令”，这是对不当偏见的“沉思考虑”。此外，他指出，该经纪人从未解释过为什么它不提早提起诉讼，或者为什么该公司自最初警告GAIN潜在侵权之日起等待了18个月。

“这是一个漫长的延迟，OANDA对此没有任何理由。这种无法解释的无所作为和拖延，使OANDA失去了不应有的偏见。”法院文件说。

美国专利商标局法庭拒绝了Gain Capital要求审查其被指控侵权的两项专利的请求。但是，初审法官表示，这种否认可能会被推翻，PTAB可能会进行CBM审查，这可能需要再花费一年或更长时间才能做出最终决定。

“当事方之间的竞争可能会有利于找到不当的偏见。当涉及直接市场竞争者时，法院不愿保留专利案件。”法院进一步解释。

OANDA在2020年提起诉讼，指控GAIN侵犯了两项专利技术。根据其诉状中的陈述，  OANDA声称 ：“被告人通过制造，使用，销售，出售或销售满足以下一项或多项限制的产品和/或服务，侵犯了ʼ336专利的一项或多项权利要求： ʼ336专利的更多权利要求。”

盖恩（Gain）于2020年10月辩称，有大量证据驳斥了原告的要求，以证明其拒绝中止诉讼程序的请求是合理的。

就其本身而言，  Gain Capital 希望法院考虑一项涵盖商业方法（CBM）审查，该审查提供了一种质疑已颁发专利的有效性的方法。

CBM审查不会自动开始，但对于想挑战专利有效性的被告侵权者而言，它一直是一个强大的工具。此外，Gain Capital声称，OANDA不能质疑拒绝建立煤层气申请的情况很少发生，而且自2012年以来PTAB仅拒绝了95份申请的机构。

但是在Gain的CBM请求被驳回之后，OANDA要求法院对付Gain推迟延误的辩护尝试，要求法院尽快进行联邦案件调查。